Lausunto oikeusministeriön työryhmämietinnöstä Seksuaalirikollisten hoito (19.5.2009)

Lausuntonaan oikeusministeriön työryhmämietinnöstä Seksuaalirikollisten hoito Suomen Lakimiesliitto lausuu seuraavaa:

Yleistä

Lakimiesliitto näkee periaatteellisena ongelmana sen, että ehdotettu lääkehoito seksuaalivietin poistamiseksi muistuttaa hyvin vuoden 1889 rikoslain säätämisen yhteydessä lakkautettuja ruumiinrangaistuksia ollen eräänlainen ruumiillinen turvaamistoimenpide, “kemiallinen kastroiminen”. Se, että asiaa toteutetaan kirurgian sijasta lääkeaineella ei muuta asian moraalis-oikeudellista luonnetta. Lääkehoidon merkitystä jossain määrin vähentää se, että vaikutus ei ole pysyvä vaan lakkaa lääkehoidon lopettamisen jälkeen.

Toinen periaatteellinen ongelma on se, että koevapauteen tai muuhun ehdottoman vapausrangaistuksen täytäntöönpanoon liitettynä hoidon kohteen antaman suostumuksen vapaaehtoisuus voidaan perustellusti kyseenalaistaa.

Toisaalta Lakimiesliitto tiedostaa vakavien seksuaalirikosten uhreilleen aiheuttaman pitkäaikaisen kärsimyksen syvyyden. Samoin on myönnettävä, että nimenomaan vakavissa seksuaalirikoksissa uusimisriski on usein suuri, koska tekijöiden joukossa on henkilöitä, jotka eivät miellä tekonsa oikeudenvastaisuutta. Huomioon ottaen omaksuttu kriminaalipoliittinen linja ja valtiotaloudelliset syyt, tuo uusimisriski ei ole vankeusrangaistusten pituutta lisäämällä estettävissä.

Ehdotettu käytäntö näyttäisi ainakin päällisin puolin olevan sopusoinnussa Euroopan ihmisoikeussopimuksen kanssa. Vastaavanlaisia järjestelmiä on myös käytössä Suomen kanssa vertailukelpoisissa maissa.

Noilla perusteilla Lakimiesliitto katsoo, punnittuaan ehdotuksen hyötyjä ja haittoja, voivansa kallistua sen puoltamiseen. Erityistä tarkkuutta tulisi kuitenkin kiinnittää säätämisjärjestykseen.

Yksityiskohtainen havainto

Lakimiesliitto kiinnittää vakavaa huomiota siihen, että ehdotuksessa on - jälleen kerran - kyse perusteluilla säätämisestä: ehdotuksen tarkoitus käy ilmi työryhmämietinnöstä, mutta ehdotuksen sanamuodon mukaan mistä tahansa rikoksesta ehdottomaan vapausrangaistukseen tuomitun vangin koevapauden ehdoksi voidaan ehdotetun vankeusrangaistuslain 19 a luvun sanamuodon mukaan asettaa tuo hoitomääräys. Sen vuoksi Lakimiesliitto katsoo, että noiden säännösten sanamuotoon tulee sisällyttää ajatus, että ainoastaan henkeen tai terveyteen kohdistuneeseen rikoksesta, johon seksuaalivietin toteuttaminen on vaikuttanut, taikka seksuaalirikoksesta ehdottomaan vapausrangaistukseen tuomittu voidaan alistaa tuohon seuraamukseen.

Kunnioittavasti,

SUOMEN LAKIMIESLIITTO – FINLANDS JURISTFÖRBUND RY

Jorma Tilander
Toiminnanjohtaja